Tables at a glance

Table 1

Table 2

Table 3

Figures at a glance

Comments

Figure 1

Comments

Figure 2

Table 1

Locus	Allele
Locus	Victim	Suspect
D8S1179	10	11
D8S1179	13	12
D7S820	8	11
D7S820	13	11
D3S1358	17	15
D3S1358	18	16
TH01	6	7
TH01	7	9
D13S317	8	9
D13S317	10	11
D16S539	10	11
D16S539	12	13
D2S1338	19	22
D2S1338	20	24
D19S433	13	14.2
vWA	16	14
vWA	19	17
D18S51	15	17
D18S51	15	18
D5S818	10	10
D5S818	11	13
FGA	23	22
FGA	24	23

Table 1: STR polymorphisms in each of the victim and suspect

Table 2

Natural Dry Environment
	0-hour vs 1-hour	1-hour vs 3-hour	3-hour vs 6-hour	6-hour vs 9-hour
D8S1179	N. S	N. S	N. S	＊
D7S820	N. S	N. S	N. S	N. S
D3S1358	N. S	N. S	N. S	N. S
TH01	N. S	N. S	N. S	N. S
D13S317	N. S	N. S	N. S	N. S
D16S539	N. S	N. S	N. S	N. S
D2S1338	N. S	N. S	N. S	N. S
D19S433	N. S	N. S	N. S	N. S
vWA	N. S	N. S	N. S	N. S
D18S51	N. S	N. S	N. S	N. S
D5S818	N. S	N. S	N. S	N. S
FGA	N. S	N. S	N. S	N. S

Sweat Promoting Environment
	0-hour vs 1-hour	1-hour vs 3-hour	3-hour vs 6-hour	6-hour vs 9-hour
D8S1179	N. S	N. S	N. S	＊＊
D7S820	N. S	N. S	N. S	N. S
D3S1358	N. S	N. S	N. S	N. S
TH01	N. S	N. S	N. S	N. S
D13S317	＊＊	N. S	N. S	N. S
D16S539	N. S	N. S	N. S	N. S
D2S1338	N. S	N. S	N. S	N. S
D19S433	＊	N. S	N. S	N. S
vWA	N. S	N. S	N. S	N. S
D18S51	N. S	N. S	N. S	N. S
D5S818	N. S	N. S	N. S	N. S
FGA	N. S	N. S	N. S	N. S

(*p < 0.05, **p < 0.01, N. S: No Significant)
Table 2: Significant differences for different intervals at each locus

Table 3

Dry vs Sweat

D8S1179

D7S820

D3S1358

TH01

D13S317

D16S539

D2S1338

D19S433

vWA

D18S51

D5S818

FGA

1-hour vs 1-hour

N. S

＊＊

N. S

N. S

＊

N. S

＊

＊＊

N. S

＊＊

＊＊

＊＊

3-hour vs 3-hour

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

6-hour vs 6-hour

N. S

N. S

N. S

N. S

＊

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

9-hour vs 9-hour

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

N. S

**: 0.01>p, *: 0.05>p, N. S: No Significant) (Dry; Natural Dry Environment, Sweat; Sweat Promoting Environment)
Table 3: Significant differences in detection at the same timepoint for each locus in each environment

FIGURE 1

Figure 1: Change in elapsed time for each locus. Most loci did not demonstrate any constant trend

FIGURE 2

Figure 2: STR polymorphisms in a mixed sample. STR typing of the suspect was clearly distinguishable at all time points